2015年底河北防火门胶厂家，“硅谷钢铁侠”埃隆·马斯克和年轻创业者山姆·阿尔特曼以“让AGI（通用人工智能）造福全人类”为目标创立OpenAI。10年后，这初心正接受法律检验。

　　当地时间2026年4月27日，这场被外界称为“世纪诉讼”的案件正式开庭，核心争议直指OpenAI从非营利机构转向营利公司的法，以及这转型是否偏离初衷。

　　这场诉讼正卡在OpenAI冲刺IPO的关键节点。旦马斯克胜诉，不仅OpenAI的架构、融资路径乃至上市计划可能被迫重写，微软、甲骨文、英伟达、亚马逊等度绑定的科技巨头，以及总规模过8400亿美元（约5.7万亿元人民币）的AI产业链，也可能面临连锁冲击。

　　根据加州法院安排，这场牵动全球科技行业的诉讼将于当地时间2026年4月27日进入庭审阶段，当天将进行陪审团遴选，随后展开为期约四周的审理。

　　这起诉讼由马斯克及其AI公司xAI于2024年提起，被告包括OpenAI CEO阿尔特曼、联创始人格雷格·布洛克曼，以及关键投资微软等。主审法官为曾审理Epic诉苹果案的联邦法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯。

　　马斯克、阿尔特曼、布洛克曼、微软CEO纳德拉，以及微软、OpenAI、xAI三公司多位现任和前任管，将出庭作证。庭审将分为责任认定与救济措施确定两个阶段。

　　就在庭审开庭2天前，马斯克撤回针对阿尔特曼与布洛克曼的指控，称此举可精简案件流程，让陪审团聚焦核心诉求：确保OpenAI服务全人类，而非沦为台“敛财机器”。其2024年11月诉状中原本包含26项指控，如今仅保留两项进入庭审程序：违反慈善信托义务与不当得利。

　　南非西北大学人工智能中心主任Anné Verhoef教授认为，这场“世纪诉讼”将决定谁掌控人工智能未来。

　　马斯克指控阿尔特曼和OpenAI背弃了创立时的非营利使命，转而追求商业利益，沦为微软的“闭源子公司”。他同时指控微软从其对OpenAI的早期捐赠中获益的同时，“蓄意协助和教唆”OpenAI。

　　围绕这核心，他在4月7日的修订版救济措施告知书（Amended Notice of Remedies）中提出五项关键诉求：

　　请求法院下达禁令，要求OpenAI非营利主体及其所有营利子公司恪守原始章程承诺：以安全优先为原则开展研发、开放研究，动AI造福全人类；

　　请求法院罢阿尔特曼在OpenAI非营利董事会的董事职务，同时解除阿尔特曼与布洛克曼在OpenAI营利主体的管职务；

　　请求法院判令阿尔特曼、布洛克曼向OpenAI慈善实体全额返还因OpenAI营利化运营所获得的全部股权及其他个人经济收益；

　　请求法院裁定追缴全部不法获利，涵盖未经授权的营利化转型与商业化运营所产生的切不当收益，包含微软等投资相关交易资产及内部交易利益；

　　请求撤销OpenAI公益企业（PBC）重组案，恢复OpenAI非营利慈善机构的法律属。

　　对于马斯克在新告知书中突然不要分钱，而将赔偿捐赠给OpenAI非营利实体的提法，OpenAI在4月10日提交的法庭文件中措辞激烈地反击，称其为场“突袭”，意在“刁难被告、扰乱庭审程序，并重塑其舆论形象”。

　　回顾案件始末，马斯克与阿尔特曼的裂痕可追溯至2018年，双因控制权爆发冲突，终以马斯克退出OpenAI董事会告终。

　　作为早期核心支持者，马斯克累计投入约3800万美元~4500万美元，是OpenAI重要创始捐赠人之，这也成为其索赔的重要依据。

　　2019年，为满足力与资金需求，OpenAI设立“利润上限”的营利子公司OpenAI LP，形成非营利与营利并行的混架构，并引入微软投资，后者累计投入已达130亿美元。

　　随着OpenAI商业化加速，马斯克多次表达担忧，并于2024年正式提起诉讼。

　　2025年10月，OpenAI进步重组河北防火门胶厂家，将营利实体剥离为公益公司（PBC），为包括IPO在内的资本运作铺路。

奥力斯    PVC管道管件粘结胶价格     联系人：王经理    手机：18231788377（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区/p>

　　2026年3月31日，OpenAI完成新轮融资，获得1220亿美元承诺资本，估值达8520亿美元，并次向散户开放认购，创下硅谷融资纪录。当前股权结构显示，OpenAI基金会持股25.8，微软为大外部股东，持股26.8。

　　争议核心：非营利承诺是否被“掏空”

　　本案的关键不在商业竞争，而在法律层面的“初心约束”。

　　凯斯西储大学（Case Western Reserve University）法学院法学教授、福布斯栏作Anat Alon-Beck告诉《每日经济新闻》记者（以下简称每经记者），核心问题在于，OpenAI是否违反了与其非营利使命相关的、具有法律力的承诺。

　　她表示，除她本人外，部分法律和OpenAI前员工，以及个非营利组织联盟均认为，非营利董事会对营利部门的控制权被削弱乃至移除，泡沫板橡塑板专用胶就等于放弃了“确保AGI造福全人类”的原始使命。

　　OpenAI成立之初为501(c)(3)非营利组织，其章程明确规定：

　　——所产生的技术将造福公众，在适用的情况下，公司将寻求为公共利益开源技术；

　　——机构财产不可撤销地用于慈善与教育目标，不得为私人利益而组织或运作，且净收益不得用于任何董事、管理人员或成员的利益；

　　——解散后剩余资产只能分配给其他非营利组织或公共机构；

　　——不得拥有任何股本。

　　当年，阿尔特曼对这选择的解释颇具理想主义彩：“错位的激励对全世界而言并不是优的。如果研究不受财务义务约束，我们就能注于造福人类。”

　　但现实路径逐渐偏离。

　　在过去近两年的证据交换中，马斯克和OpenAI团队双提交了464份文件。近公开的证词显示，布洛克曼在向马斯克为OpenAI非营利组织募捐时，就已经筹划将OpenAI转为营利模式，并计划将马斯克踢出局。OpenAI则反驳称马斯克断章取义，早在2017年马斯克就已经同意营利路线，双争议仅在于控制权归属。

　　具争议的是阿尔特曼的角。

　　尽管其曾公开表示“不持股”，但法庭文件显示其通过YC基金等渠道间接持有股份，同时兼任营利实体CEO与非营利实体董事。这种“双重身份”是否违反“不得为私人利益服务”的原则，成为案件关键看点。

　　此外，阿尔特曼通过个人投资度绑定OpenAI生态，也进步加剧了利益冲突的质疑。

　　阿尔特曼近期要求OpenAI投核聚变能源初创Helion。阿尔特曼是Helion的大个人投资者之，据报道累计投入过3.75亿美元。

　　他还寻求OpenAI为火箭制造商Stoke Space提供支持。据知情人士透露，阿尔特曼的个人族基金此前已通过其人持有该公司股份。

　　OpenAI参与的类似投资还有脑机接口公司Merge Labs、生物科技公司Red Queen Bio和法律科技公司Harvey等，这些公司都与阿尔特曼关系密切。

　　若马斯克胜诉，冲击恐沿三条路径传，波及5.7万亿元AI产业链

　　随着庭审临近，市场已开始重新定价风险。

　　预测平台Kalshi数据显示，截至4月27日中午，马斯克胜诉概率已从1月中旬的67回落至约47，但不确定本身已足以撬动市场预期。

图片来源：Kalshi平台截图

　　若马斯克胜诉，冲击可能沿三条路径传。

　　先，OpenAI融资与人才体系将承压。

　　阿尔特曼与布洛克曼是OpenAI融资与战略作的核心动者。旦管理层替或公司结构被翻：IPO计划可能被迫搁置；员工股权价值缩水，引发人才流失；资金链与扩张节奏受到限制。

　　资本与人才或转向Anthropic、谷歌DeepMind等竞争对手。

　　二，OpenAI与科技巨头的作网络将面临重构。

　　Anat Alon-Beck向每经记者指出，由于OpenAI是AI生态与市场叙事重要的支柱之，如果OpenAI的增长或融资受到干扰，将影响市场对AI需求的预期，从而波及整个科技行业。

　　根据不统计，截至2026年4月，OpenAI与微软、甲骨文、AMD、亚马逊、博通等达成的直接作协议总价值过8400亿美元（约5.7万亿元人民币）。

　　旦OpenAI的IPO前景转趋不明，微软作为其重要的商业作伙伴和投资之，或将面临直接冲击。双在2025年重新商定的作安排可能需要调整，而微软在OpenAI营利实体中的相关经济收益，也可能因此面临不确定。另外，据微软今年1月透露，其6250亿美元的积压订单中，有45都来自OpenAI。

　　而同样被度绑定在OpenAI生态系统中的还有：已投入150亿美元前期资金的亚马逊、投资300亿美元的英伟达、举债400亿美元押注OpenAI的软银。

　　三，“风暴眼”甲骨文的风险将集中。

　　微软财务经理Minh Pham对每经记者表示，“甲骨文5230亿美元积压订单中，过半来自OpenAI，且其缺乏微软、亚马逊那样的现金流缓冲。”也就是说，旦OpenAI失速，将直接冲击甲骨文的增长根基。

　　不过他也强调，力需求本身真实存在，并不依赖单公司。即便OpenAI需求走弱，也会被Anthropic、谷歌、Meta等客户承接，需求将重新分配而非消失。在此背景下，英伟达、AMD受影响较小，而甲骨文为脆弱。

　　他进步指出，若OpenAI上市受阻，AI行业估值逻辑将重构，从“叙事驱动”转向“基本面驱动”，类似互联网泡沫后向龙头企业集中的过程。“行业不会崩溃，但靠约束力的千亿美元意向书撬动市场的时代，将结束。”

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。